In cazul Furdui observam clar o serie de probleme ale sistemului de protectie a copiilor, aspecte pe care as dori sa vi le aduc la cunostinta.

𝗦𝘁𝗶𝗺𝗮𝘁𝗮 𝗱𝗼𝗮𝗺𝗻𝗮 𝗷𝘂𝗱𝗲𝗰𝗮𝘁𝗼𝗮𝗿𝗲 𝗞𝗿𝘂̈𝗴𝗲𝗿,

Ma adresez dumneavoastra intr-o scrisoare deschisa, motivat de o nedreptate evidenta care se intampla cu consimtamantul dumneavoastra.

In cazul Furdui observam clar o serie de probleme ale sistemului de protectie a copiilor, aspecte pe care as dori sa vi le aduc la cunostinta. Ma preocupa greseli atat de evidente care sunt tolerate la nivel inalt, chiar la instanta dumneavoastra. Astfel ca in cele ce urmeaza voi solicita cateva explicatii pentru urmatoarele situatii:

𝟭. Ne dam seama ca sub aspectul obligativitatii judecatoriei de familie de a nu discuta public despre caz, s-a dezvoltat un sistem care are tendinta sa se acopere pe sine insusi, indiferent de greselile pe care le face. Sa fiu mai clar: orice interviu care se ia copiilor ar trebui sa fie inregistrat audio-video, ca astfel sa poata fi evaluat de terti. De asemenea, pentru a evalua spusele copiilor se impune o baza mai solida de probe. Pentru mai multa transparenta, este necesar ca in timpul acestor interviuri sa fie prezenti si reprezentanti de incredere din partea parintilor.

𝐂𝐢𝐧𝐞 𝐠𝐚𝐫𝐚𝐧𝐭𝐞𝐚𝐳𝐚 𝐜𝐚 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭 𝐧𝐮 𝐚 𝐦𝐚𝐧𝐢𝐩𝐮𝐥𝐚𝐭 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐢 𝐢𝐧 𝐦𝐨𝐦𝐞𝐧𝐭𝐮𝐥 𝐜𝐚𝐧𝐝 𝐢-𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐢𝐞𝐯𝐚𝐭 𝐬𝐢 𝐜𝐚 𝐜𝐞𝐞𝐚 𝐜𝐞 𝐨𝐟𝐢𝐜𝐢𝐚𝐥𝐢𝐢 𝐚𝐮 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐞𝐦𝐧𝐚𝐭 𝐢𝐧 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐧𝐮 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐫𝐞𝐩𝐫𝐞𝐳𝐞𝐧𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐫𝐨𝐧𝐚𝐭𝐚 𝐚 𝐟𝐚𝐩𝐭𝐞𝐥𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐢𝐦𝐚𝐠𝐢𝐧𝐚𝐭𝐢𝐚 𝐥𝐨𝐫 𝐬𝐚𝐮 𝐢𝐧𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐢𝐧 𝐥𝐢𝐩𝐬𝐚 𝐦𝐚𝐢 𝐦𝐮𝐥𝐭𝐨𝐫 𝐩𝐫𝐨𝐛𝐞 𝐚𝐮𝐭𝐞𝐧𝐭𝐢𝐜𝐞?

𝟮. Dovezile in favoarea familiei care se bazeaza pe ani de experienta si fapte reale – precum informatiile obtinute de la doctori in urma vizitelor regulate la cabinetele lor sau dovezile bazate pe intalnirile zilnice ale copiilor cu educatorii de la gradinita ori cu profesorii de la scoala, vecini si cunoscuti, nu sunt luate in considerare.

Dimpotriva, dumneavoastra contractati o evaluatoare care in maxim 3 ore la o intalnire cu familia intocmeste un raport care cantareste mult mai mult decat orice.

𝐂𝐮𝐦 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢 𝐢𝐠𝐧𝐨𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐚𝐥𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐬𝐢 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐢𝐬𝐦𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐦𝐞𝐝𝐢𝐜𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐭𝐚𝐭𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐩𝐫𝐨𝐟𝐞𝐬𝐨𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐩𝐞𝐭𝐫𝐞𝐜𝐮𝐭 𝐟𝐨𝐚𝐫𝐭𝐞 𝐦𝐮𝐥𝐭 𝐭𝐢𝐦𝐩 𝐜𝐮 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐢 𝐬𝐢 𝐟𝐚𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐜𝐚 𝐥𝐮𝐚𝐭𝐢 𝐢𝐧 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐢𝐝𝐞𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐮𝐧 𝐫𝐚𝐩𝐨𝐫𝐭 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐮 𝐜𝐨𝐫𝐞𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞 𝐜𝐮 𝐫𝐞𝐚𝐥𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐢?

𝟑. Sesizam tendinta de germanizare fortata a copiilor si intentia de discreditare pe orice cale a parintilor. Intalnirile de familie au fost in permanenta sub supraveghere, cu obligativitatea sa se vorbeasca numai limba germana, desi familia in cauza are o alta nationalitate si nu stapaneste limba germana.

𝐕𝐢 𝐬𝐞 𝐩𝐚𝐫𝐞 𝐧𝐨𝐫𝐦𝐚𝐥 𝐜𝐚 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐢 𝐬𝐚 𝐢 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐥𝐜𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐥𝐚 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐚𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐥𝐚? 𝐋𝐢𝐦𝐛𝐚 𝐦𝐚𝐭𝐞𝐫𝐧𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐮𝐧 𝐞𝐥𝐞𝐦𝐞𝐧𝐭 𝐝𝐞 𝐛𝐚𝐳𝐚 𝐚𝐥 𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭𝐢𝐭𝐚𝐭𝐢𝐢, 𝐢𝐚𝐫 𝐝𝐮𝐦𝐧𝐞𝐚𝐯𝐨𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐚𝐭𝐢 𝐟𝐨𝐥𝐨𝐬𝐢𝐭 𝐥𝐢𝐦𝐛𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐚 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐮𝐠𝐞 𝐬𝐚𝐧𝐬𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐢 𝐝𝐞 𝐚-𝐬𝐢 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞 𝐮𝐧𝐢𝐭𝐚𝐭𝐞𝐚 𝐬𝐢 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐭𝐞𝐧𝐞𝐧𝐭𝐚.

𝟒. Jugendamt a luat la cunostinta in scris dorinta copiilor de a vizita o anumita Biserica. Totusi, reprezentantii institutiei au incercat in permanenta sa influenteze copiii ca nu ar avea nevoie de religie si nici nu au dus niciodata copiii la biserica de care apartin.

𝐀𝐯𝐞𝐭𝐢 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐮𝐥 𝐥𝐞𝐠𝐚𝐥 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐯𝐚 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐥𝐜𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐫𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐮𝐧𝐞𝐢 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐢 𝐥𝐚 𝐋𝐢𝐛𝐞𝐫𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐑𝐞𝐥𝐢𝐠𝐢𝐨𝐚𝐬𝐚?

𝟓. Actiunile dumneavoastra si ale Jugendamt sunt in contradictie flagranta cu prevederile legislatiei germane in domeniul protectiei copilului: legea prevede ca la preluarea unor copii de catre stat, vointa parintelui sau a tutorelui legal sa fie luata in considerare in mod corespunzator (§ 42 SGB VIII – Alineatul I).

De asemenea, decizia de indepartare a copiilor din familie a fost luata doar pe baza unor scenarii creionate in birou, fara o baza reala. Nimeni nu s-a obosit sa viziteze familia, sa verifice daca exista un pericol iminent, daca parintii sunt apti si colaboreaza asa cum prevede legea.

Deoarece copiii au fost luati abuziv, dumneavoastra ar fi trebuit, in baza legii, sa dispuneti imediat revenirea copiilor in familie si luarea unor masuri de sprijin pentru familie daca acest lucru era necesar pentru binele copiilor.

Documentele intocmite imediat dupa preluarea copiilor in custodie – scrisoarea consemnata catre Jugendamt – arata ca parintii erau dornici si deschisi sa colaboreze cu Jugendamt.

𝐏𝐞 𝐜𝐞 𝐛𝐚𝐳𝐚 𝐭𝐨𝐥𝐞𝐫𝐚𝐭𝐢 𝐦𝐢𝐧𝐜𝐢𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢𝐢 𝐧𝐮 𝐚𝐮 𝐯𝐫𝐮𝐭 𝐬𝐚 𝐜𝐨𝐥𝐚𝐛𝐨𝐫𝐞𝐳𝐞 𝐜𝐮 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭 𝐬𝐢 𝐝𝐞 𝐜𝐞 𝐧𝐮 𝐬-𝐚 𝐢𝐧𝐢𝐭𝐢𝐚𝐭 𝐢𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭 𝐮𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐝𝐞 𝐫𝐞𝐮𝐧𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐢 𝐜𝐮 𝐨 𝐬𝐞𝐫𝐢𝐞 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐢, 𝐜𝐚 𝐚𝐬𝐭𝐟𝐞𝐥 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐢 𝐬𝐚 𝐫𝐞𝐯𝐢𝐧𝐚 𝐜𝐚𝐭 𝐦𝐚𝐢 𝐜𝐮𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞?

𝟔. Motivele cele mai serioase pentru care este justificata o preluare a copiilor in plasament, publicate pe paginile de specialitate, sunt urmatoarele: dependenta de droguri a parintilor, alcoolismul parintilor, maltratarea, abuzul sexual, neglijenta, supraincarcarea parentala, infractionalitatea.

𝐏𝐞 𝐜𝐞 𝐛𝐚𝐳𝐚 𝐚𝐭𝐢 𝐩𝐞𝐫𝐦𝐢𝐬 𝐝𝐞𝐬𝐩𝐚𝐫𝐭𝐢𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞𝐣𝐚 𝐞𝐱𝐭𝐫𝐚𝐩𝐫𝐞𝐥𝐮𝐧𝐠𝐢𝐭𝐚 𝐚 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞𝐢 𝐅𝐮𝐫𝐝𝐮𝐢, 𝐜𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐦𝐚𝐠𝐢𝐧𝐞𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐧𝐮 𝐜𝐨𝐫𝐞𝐬𝐩𝐮𝐧𝐝𝐞 𝐧𝐢𝐜𝐢𝐮𝐧𝐮𝐢𝐚 𝐝𝐢𝐧𝐭𝐫𝐞 𝐦𝐨𝐭𝐢𝐯𝐞𝐥𝐞 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐭𝐢 𝐟𝐢 𝐩𝐮𝐭𝐮𝐭 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐯𝐞𝐧𝐭𝐢𝐚? 𝐃𝐞 𝐜𝐞 𝐚𝐭𝐢 𝐫𝐞𝐜𝐮𝐫𝐬 𝐥𝐚 𝐢𝐧𝐝𝐞𝐩𝐚𝐫𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐥𝐢𝐩𝐬𝐚 𝐮𝐧𝐨𝐫 𝐝𝐨𝐯𝐞𝐳𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐛𝐮𝐳? 𝐍𝐮 𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚𝐭 𝐧𝐢𝐜𝐢𝐨 𝐚𝐧𝐜𝐡𝐞𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐚 𝐚𝐧𝐚𝐥𝐢𝐳𝐚 𝐜𝐚𝐳𝐮𝐥!

𝟕. Din punct de vedere psihologic, familia provizorie de plasament nu are voie sa invete un copil sa i se adreseze cu „mama sau tata“, ci trebuie sa il invete sa i se adreseze pe nume sau in mod diferit, pentru a nu crea confuzie. Cazul de fata indica lipsa de profesionalism a angajatilor Jugendamt care promoveaza politica de instrainare de familia biologica si germanizare fortata. Familia de plasament este instruita sa invete copilul Lea sa se adreseze cu mama si tata parintilor de plasament. Desi mama si tata sunt doar cei pe care ii intalneste la vizitele periodice.

𝐂𝐮 𝐜𝐞 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭 𝐯𝐚 𝐣𝐮𝐜𝐚𝐭𝐢 𝐜𝐮 𝐩𝐬𝐢𝐡𝐢𝐜𝐮𝐥 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥𝐮𝐥𝐮𝐢, 𝐩𝐮𝐧𝐚𝐧𝐝 𝐢𝐧 𝐩𝐞𝐫𝐢𝐜𝐨𝐥 𝐝𝐞𝐳𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐞𝐜𝐡𝐢𝐥𝐢𝐛𝐫𝐚𝐭𝐚 𝐮𝐥𝐭𝐞𝐫𝐢𝐨𝐚𝐫𝐚? 𝐅𝐚𝐜𝐞𝐭𝐢 𝐚𝐜𝐞𝐚𝐬𝐭𝐚 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐚 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐟𝐢𝐜𝐚 𝐦𝐚𝐢 𝐭𝐚𝐫𝐳𝐢𝐮 𝐨 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐮𝐩𝐮𝐬𝐚 𝐨𝐛𝐢𝐬𝐧𝐮𝐢𝐧𝐭𝐚 𝐚 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐜𝐮 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐝𝐞 𝐩𝐥𝐚𝐬𝐚𝐦𝐞𝐧𝐭? 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐚𝐝𝐦𝐢𝐬𝐢𝐛𝐢𝐥! 𝐂𝐨𝐩𝐢𝐢𝐢 𝐚𝐮 𝐝𝐫𝐞𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐥𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢𝐢 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐢!

𝟖. Din cate imi dau seama, actiunile Jugendamt, in complicitate cu judecatoria, au scopul de a dezradacina copiii de familie si de a-i dezobisnui unii de altii, despartindu-i intentionat. Intalniri de familie nu au mai avut loc de peste o jumatate de an.

𝐂𝐮𝐦 𝐩𝐮𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐬𝐚 𝐬𝐮𝐬𝐭𝐢𝐧𝐞𝐭𝐢 𝐜𝐚 𝐮𝐫𝐦𝐚𝐫𝐢𝐭𝐢 𝐛𝐢𝐧𝐞𝐥𝐞 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫, 𝐜𝐚𝐧𝐝 𝐭𝐨𝐜𝐦𝐚𝐢 𝐢-𝐚𝐭𝐢 𝐝𝐢𝐬𝐭𝐫𝐮𝐬 𝐜𝐚𝐝𝐫𝐮𝐥 𝐝𝐞 𝐝𝐞𝐳𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞, 𝐬𝐞𝐩𝐚𝐫𝐚𝐧𝐝 𝐟𝐫𝐚𝐭𝐢𝐢 𝐮𝐧𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐚𝐥𝐭𝐢𝐢?

𝟗. Cu siguranta ca parintii au facut si unele greseli. Sa rapiti copiii din familie datorita unor greseli de educatie este o actiune fatala.

𝐂𝐮𝐦 𝐬𝐞 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚 𝐟𝐚𝐩𝐭𝐮𝐥 𝐜𝐚 𝐭𝐢𝐦𝐩 𝐝𝐞 𝐮𝐧 𝐚𝐧 𝐬𝐢 𝐣𝐮𝐦𝐚𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐧𝐮 𝐚 𝐞𝐱𝐢𝐬𝐭𝐚𝐭 𝐮𝐧 𝐩𝐥𝐚𝐧 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐫𝐞𝐢𝐧𝐭𝐨𝐚𝐫𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞, 𝐬𝐭𝐢𝐢𝐧𝐝 𝐜𝐚 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞 𝐮𝐧 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥 𝐬𝐞 𝐝𝐞𝐳𝐯𝐨𝐥𝐭𝐚 𝐞𝐜𝐡𝐢𝐥𝐢𝐛𝐫𝐚𝐭? 𝐂𝐮𝐦 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢 𝐬𝐭𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐝𝐞 𝐭𝐫𝐢𝐬𝐭𝐞𝐭𝐞 𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐩𝐫𝐞𝐬𝐢𝐞 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐨 𝐭𝐫𝐚𝐢𝐞𝐬𝐜 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐢 𝐢𝐧 𝐠𝐫𝐢𝐣𝐚 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭? 𝐂𝐮𝐦 𝐞𝐱𝐩𝐥𝐢𝐜𝐚𝐭𝐢 𝐭𝐞𝐫𝐨𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚𝐬𝐜𝐮𝐧𝐬𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐩𝐮𝐬𝐢, 𝐟𝐢𝐢𝐧𝐝𝐮-𝐥𝐞 𝐭𝐞𝐚𝐦𝐚 𝐝𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐭𝐫𝐨𝐥𝐮𝐥 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐢𝐥 𝐞𝐱𝐞𝐫𝐜𝐢𝐭𝐚 𝐚𝐬𝐮𝐩𝐫𝐚 𝐥𝐨𝐫 𝐚𝐧𝐠𝐚𝐣𝐚𝐭𝐢𝐢 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭 𝐬𝐢 𝐚𝐥𝐭𝐞 𝐩𝐞𝐫𝐬𝐨𝐧𝐚𝐣𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐚𝐜𝐜𝐞𝐬 𝐥𝐚 𝐞𝐢? 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐨 𝐭𝐞𝐫𝐨𝐚𝐫𝐞 𝐜𝐨𝐧𝐬𝐭𝐚𝐧𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐬𝐮𝐩𝐮𝐬𝐢 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐝𝐢𝐬𝐜𝐮𝐭𝐢𝐢 𝐝𝐞 𝐢𝐧𝐝𝐨𝐜𝐭𝐫𝐢𝐧𝐚𝐫𝐞 𝐬𝐢 𝐝𝐞𝐧𝐢𝐠𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐛𝐢𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜𝐢.

𝟏𝟎. Copiii au solicitat in mod repetat sa se intoarca acasa. Vocea lor este ignorata complet.

𝐒𝐞 𝐦𝐚𝐢 𝐩𝐨𝐚𝐭𝐞 𝐬𝐩𝐮𝐧𝐞 𝐜𝐚 𝐝𝐮𝐦𝐧𝐞𝐚𝐯𝐨𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐦𝐩𝐫𝐞𝐮𝐧𝐚 𝐜𝐮 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭 𝐚𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐭𝐢 𝐩𝐞𝐧𝐭𝐫𝐮 𝐛𝐢𝐧𝐞𝐥𝐞 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐬𝐚𝐮 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐚𝐥𝐭𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐞 𝐢𝐧 𝐣𝐨𝐜, 𝐩𝐫𝐞𝐜𝐮𝐦 𝐟𝐢𝐧𝐚𝐧𝐜𝐢𝐚𝐫𝐞, 𝐝𝐞 𝐩𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐚 𝐩𝐫𝐞𝐬𝐭𝐢𝐠𝐢𝐮𝐥𝐮𝐢 𝐬𝐚𝐮 𝐝𝐞 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐚𝐫𝐞𝐚 𝐚 𝐮𝐧𝐨𝐫 𝐟𝐮𝐧𝐜𝐭𝐢𝐨𝐧𝐚𝐫𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐥𝐜𝐚𝐭 𝐠𝐫𝐚𝐯 𝐜𝐨𝐝𝐮𝐥 𝐝𝐞𝐨𝐧𝐭𝐨𝐥𝐨𝐠𝐢𝐜?

𝐃𝐞 𝐜𝐞 𝐮𝐧 𝐭𝐚𝐧𝐚𝐫 𝐝𝐞 𝟏𝟕 𝐚𝐧𝐢 𝐬𝐢 𝐬𝐨𝐫𝐚 𝐥𝐮𝐢 𝐝𝐞 𝟏𝟔 𝐚𝐧𝐢 𝐧𝐮 𝐚𝐮 𝐯𝐨𝐢𝐞 𝐬𝐚 𝐯𝐢𝐧𝐚 𝐢𝐦𝐞𝐝𝐢𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐚𝐬𝐚, 𝐝𝐞𝐬𝐢 𝐚𝐮 𝐜𝐞𝐫𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐫𝐞𝐩𝐞𝐭𝐚𝐭𝐞 𝐫𝐚𝐧𝐝𝐮𝐫𝐢 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭 𝐥𝐮𝐜𝐫𝐮? 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝 𝐜𝐚 𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐚𝐣𝐚𝐭𝐢 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭, 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐮𝐦𝐧𝐞𝐚𝐯𝐨𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐢 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢, 𝐬𝐚 𝐬𝐩𝐮𝐧𝐚 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭𝐨𝐫 𝐚𝐝𝐨𝐥𝐞𝐬𝐜𝐞𝐧𝐭𝐢 𝐜𝐚 „𝐞 𝐮𝐧 𝐥𝐮𝐜𝐫𝐮 𝐫𝐚𝐮 𝐜𝐚 𝐢𝐬𝐢 𝐝𝐨𝐫𝐞𝐬𝐜 𝐬𝐚 𝐬𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐨𝐚𝐫𝐜𝐚 𝐚𝐜𝐚𝐬𝐚, 𝐜𝐚 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢𝐢 𝐥𝐨𝐫 𝐬𝐮𝐧𝐭 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐩𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐬𝐢 𝐜𝐚 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐞 𝐧𝐮 𝐥𝐞 𝐯𝐚 𝐦𝐞𝐫𝐠𝐞 𝐛𝐢𝐧𝐞”.

𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐛𝐬𝐮𝐫𝐝 𝐜𝐚 𝐧𝐢𝐬𝐭𝐞 𝐚𝐧𝐠𝐚𝐣𝐚𝐭𝐢 𝐚𝐢 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭 – 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞, 𝐝𝐢𝐧 𝐧𝐨𝐮, 𝐝𝐮𝐦𝐧𝐞𝐚𝐯𝐨𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐢𝐢 𝐚𝐩𝐚𝐫𝐚𝐭𝐢 – 𝐬𝐚 𝐥𝐞 𝐬𝐩𝐮𝐧𝐚 𝐮𝐧𝐨𝐫 𝐩𝐚𝐫𝐢𝐧𝐭𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐜𝐫𝐞𝐬𝐜𝐮𝐭 𝐬𝐢 𝐞𝐝𝐮𝐜𝐚𝐭 𝐚𝐜𝐞𝐬𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢 𝐦𝐢𝐧𝐮𝐧𝐚𝐭𝐢 𝐜𝐚 „𝐯𝐨𝐢 𝐬𝐮𝐧𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐜𝐚𝐩𝐚𝐛𝐢𝐥𝐢 𝐬𝐚 𝐜𝐫𝐞𝐬𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢 𝐝𝐞𝐨𝐚𝐫𝐞𝐜𝐞 𝐬𝐮𝐧𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐫𝐨𝐦𝐚𝐧𝐢 𝐬𝐢 𝐢𝐧 𝐑𝐨𝐦𝐚𝐧𝐢𝐚 𝐧𝐮 𝐚𝐭𝐢 𝐢𝐧𝐯𝐚𝐭𝐚𝐭 𝐜𝐞 𝐭𝐫𝐞𝐛𝐮𝐢𝐞”!

Din nefericire, as putea continua cu alte situatii, fapt care ma face sa ma indoiesc de actiunile derulate. Fie nu exista stat de drept, fie 𝐣𝐮𝐬𝐭𝐢𝐭𝐢𝐚 𝐞𝐬𝐭𝐞 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐫𝐨𝐦𝐢𝐬𝐚.

𝐂𝐞𝐫𝐞𝐦 𝐢𝐧𝐭𝐨𝐚𝐫𝐜𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐮𝐫𝐠𝐞𝐧𝐭𝐚 𝐚 𝐭𝐮𝐭𝐮𝐫𝐨𝐫 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐢𝐥𝐨𝐫 𝐅𝐮𝐫𝐝𝐮𝐢 𝐢𝐧 𝐟𝐚𝐦𝐢𝐥𝐢𝐚 𝐥𝐨𝐫! 𝐄𝐬𝐭𝐞 𝐝𝐞 𝐚𝐣𝐮𝐧𝐬 𝐭𝐫𝐚𝐮𝐦𝐚 𝐩𝐫𝐨𝐯𝐨𝐜𝐚𝐭𝐚 𝐥𝐚 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐝𝐮𝐦𝐧𝐞𝐚𝐯𝐨𝐚𝐬𝐭𝐫𝐚 𝐬𝐮𝐧𝐭𝐞𝐭𝐢 𝐜𝐨𝐦𝐩𝐥𝐢𝐜𝐞 𝐩𝐫𝐢𝐧 𝐡𝐨𝐭𝐚𝐫𝐚𝐫𝐢𝐥𝐞 𝐚𝐫𝐛𝐢𝐭𝐫𝐚𝐫𝐞 𝐩𝐞 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐥𝐞 𝐝𝐚𝐭𝐢, 𝐡𝐨𝐭𝐚𝐫𝐚𝐫𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐚𝐮 𝐯𝐢𝐳𝐚𝐭 𝐝𝐨𝐚𝐫 𝐦𝐞𝐧𝐭𝐢𝐧𝐞𝐫𝐞𝐚 𝐫𝐞𝐩𝐮𝐭𝐚𝐭𝐢𝐞𝐢 𝐢𝐧𝐬𝐭𝐢𝐭𝐮𝐭𝐢𝐞𝐢 𝐉𝐮𝐠𝐞𝐧𝐝𝐚𝐦𝐭, 𝐜𝐡𝐢𝐚𝐫 𝐝𝐚𝐜𝐚 𝐚𝐮 𝐟𝐚𝐜𝐮𝐭 𝐠𝐫𝐞𝐬𝐞𝐥𝐢 𝐞𝐧𝐨𝐫𝐦𝐞 𝐬𝐢 𝐜𝐚𝐫𝐞 𝐞𝐯𝐢𝐝𝐞𝐧𝐭 𝐧𝐮 𝐚𝐮 𝐚𝐯𝐮𝐭 𝐢𝐧 𝐯𝐞𝐝𝐞𝐫𝐞 𝐢𝐧𝐭𝐞𝐫𝐞𝐬𝐮𝐥 𝐬𝐮𝐩𝐞𝐫𝐢𝐨𝐫 𝐚𝐥 𝐜𝐨𝐩𝐢𝐥𝐮𝐥𝐮𝐢.

𝐃𝐚𝐧𝐢𝐞𝐥 𝐓𝐞𝐫𝐛𝐞𝐚

https://www.facebook.com/sustinemfamiliafurdui