Poliţia este pe o pistă greşită, este inacceptabilă ipoteza poliţiştilor in cazul morţii pastorului din Bistriţa
Telefonul şi actele victimei au fost abandonate de făptuitori pe traseu
Este inacceptabilă ipoteza poliţiştilor sătmăreni şi bistriţeni, inclusiv a procurorilor care au cercetat cazul morţii pastorului din Bistriţa şi a fiului său de 9 ani, consideră lt. col. în rezervă Ioan Coroianu (Pistruiatul).
A da verdictul că este vorba despre crimă, urmată de sinucidere pare o ipoteză tendenţioasă. Pastorul din Bistriţa şi fiul său au fost ucişi între Cluj şi Zalău. Telefonul şi actele victimei au fost abandonate de făptuitori pe traseu.
Are cineva interesul de a ascunde identitatea criminalilor?
Iată ce spune fostul poliţist Coroianu: Personal, după o viaţă de miliţian şi de poliţist, nu pot accepta o asemenea variantă decât în cazul în care cineva doreşte să închidă cazul pentru a nu exista încă un dosar cu autor necunoscut, sau pentru a proteja identitatea eventualului/eventualilor făptuitori, fapt ce într-o asemenea variantă mi se pare un demers descalificant şi foarte grav. Această din urmă supoziţie mi-ar plăcea să o exclud.
Ipoteza mea este că ne aflăm în faţa unei crime, fără a exclude varianta crimei eventual în scop de jaf. Asupra acestui aspect vom reveni.
Din informaţiile demne de încredere pe care le deţin, rezultă că este sută la sută crimă. Nu pot spune exact pentru ce motive. Ceea ce anchetatorii au spus, anume că băiatul a fost ucis mai devreme cu câteva ore decât pastorul este aproape de realitate cât şi de prezumţia mea.
Cred că primul agresat a fost pastorul şi apoi copilul, sau concomitent. Eu susţin că băiatul şi pastorul au fost ucişi undeva pe traseul Cluj – Sălaj. Făptuitorii, cu siguranţă minimum doi, cel puţin unul fiind cunoscut al celor două victime, au atacat pastorul în vreme ce se afla la volan. Dovadă pata de sânge de pe scaunul şoferului.
După cum analizez eu situaţia, în clipa în care autorii l-au ucis pe copil, i-au aplicat tăieturi şi şoferului, adică pastorului, dacă evenimentul nu s-a petrecut concomitent, fapt ce s-ar putea presupune ca urmare a modului diferit de operare. Este aproape sigur că cele două victime au fost ucise nu de aceeaşi persoană, dovadă modul diferit de a acţiona.
sursa: informatia-zilei.ro
Pe Crestin Total – www.crestintotal.ro au aparut mai multe articole despre pastorul bistriţean ucis cu sânge rece, împreună cu fiul său. CLICK AICI



Hai sa presupunem ca tatal si-a ucis fiul si apoi s-ar fi sinucis.
Dar de ce si-a aruncat actele ? De ce si-a aruncat telefonul sau telefoanele mobile ?
Sa zicem ca i-au venit niste furii la cap tatalui, si-a pierdut uzul ratiunii si si-a omorat fiul. In furia lui s-a mai gandit el sa arunce telefonul, actele ? De ce ?
Ipoteza cu crima si sinuciderea este pur si simplu groteasca.