Un deputat finlandez, judecat pentru un verset biblic, va vorbi în fața Congresului despre represiunea tot mai mare a libertății de exprimare în Europa
Parlamentarul finlandez Päivi Räsänen, care așteaptă o decizie a Curții Supreme într-un caz penal privind un tweet cu un verset biblic, urmează să depună mărturie miercuri în fața Congresului SUA despre extinderea restricțiilor de exprimare în Europa.
Räsänen, în vârstă de 66 de ani, va apărea în fața Comisiei Judiciare a Camerei Reprezentanților din Washington, în cadrul unei audieri privind cenzura străină, care va începe la clădirea de birouri Rayburn House.
Audierea, intitulată „ Amenințarea Europei la adresa libertății de exprimare și inovare: Partea a II-a ”, va examina modul în care legile privind libertatea de exprimare din Uniunea Europeană și din fiecare țară afectează inovația și exprimarea democratică în Statele Unite, concentrându-se pe Legea privind serviciile digitale .
Printre alți martori programați să vorbească se numără Lorcán Price, expert juridic la ADF International , care va avertiza parlamentarii cu privire la acoperirea transnațională a restricțiilor de exprimare europene și la potențiala lor influență asupra platformelor și normelor juridice americane.
Cazul lui Räsänen provine dintr-un tweet din 2019 care cita Romani 1:24-27 și punea sub semnul întrebării sponsorizarea de către Biserica Evanghelică Luterană din Finlanda a unui eveniment LGBT pride, ceea ce a dus la plângeri din partea poliției și la o anchetă penală. În cele din urmă, ea a fost acuzată de trei capete de acuzare de agitație împotriva unui grup minoritar, o infracțiune în temeiul prevederilor finlandeze privind discursul instigator la ură.
Curtea Supremă a Finlandei a audiat pledoariile în acest caz în octombrie 2025, după ce instanțele inferioare i-au achitat de două ori atât pe Räsänen, cât și pe episcopul luteran Juhana Pohjola, care a publicat o broșură pe care a scris-o în 2004, intitulată „Bărbat și femeie i-a creat”.
Räsänen a fost ministrul de interne al Finlandei între 2011 și 2015. Acuzațiile împotriva ei s-au bazat pe trei exemple de exprimare: tweet-ul ei, pamfletul scris împreună cu Pohjola și remarcile făcute în timpul unui interviu radio.
Ea a refuzat să-și retragă declarațiile, spunând că a acționat în conformitate cu convingerile sale religioase și că citarea Scripturii nu poate constitui un act criminal. „Sunt aici nu doar pentru a-mi apăra dreptul de a vorbi liber, ci și pentru a apăra libertatea fiecărei persoane de a-și exprima convingerile profunde fără teama de pedeapsă”, a declarat ea reporterilor înainte de proces.
Echipa ei de avocați susține că pedepsirea lui Räsänen pentru citarea Bibliei încalcă atât drepturile constituționale finlandeze, cât și dreptul internațional al drepturilor omului.
Într-un interviu anterior acordat publicației The Christian Post , Räsänen și-a amintit că a fost tulburată de participarea bisericii sale la marșul LGBT Pride de la Helsinki din 2019. Ea a spus că tweet-ul ei a stârnit plângeri rapide din partea cetățenilor, ceea ce a dus la o anchetă prelungită a poliției.
Räsänen și Pohjola au fost supuse unor interogatorii repetate cu privire la tweet și pamflet. Procurorii au folosit aceste materiale, împreună cu comentariile ei la radio, pentru a continua cazul.
Dacă vor fi condamnați, ambii inculpați se confruntă cu sancțiuni financiare și potențială cenzură de conținut.
Räsänen a spus că, în timpul procesului, multe persoane au contactat-o pentru a-i spune că au fost inspirate să exploreze credința, inclusiv unele persoane LGBT. De asemenea, a declarat că această încercare i-a oferit mai multe oportunități de a vorbi public despre învățăturile creștine, inclusiv în instanță, cu poliția și prin intermediul mass-media.
Räsänen a avertizat că o condamnare ar putea deschide ușa unor urmăriri penale similare în întreaga Europă. „Dacă aș pierde, ar însemna… începerea unei perioade de persecuție a creștinilor în Finlanda și, de asemenea, în Europa”, a spus ea.
Paul Coleman de la ADF International a numit legile privind discursul instigator la ură un pericol pentru discursul deschis.
„Incriminarea discursului pașnic prin așa-numitele legi privind «discursul instigator la ură» nu numai că reduce la tăcere conversațiile importante, dar pune în pericol însăși democrația”, a declarat el anul trecut, după ce cazul lui Räsänen a fost audiat de Curtea Supremă a Finlandei.
Anunta-ti si prietenii de acest articol prin:
