Cristian Ionescu: DESPRE DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE REFERITOARE LA ALEGERILE PREZIDENȚIALE

DESPRE DECIZIA CURȚII CONSTITUȚIONALE REFERITOARE LA ALEGERILE PREZIDENȚIALE

Din nou, nu am (avem) toate informațiile care au precipitat această decizie și nici nu am citit cum a fost argumentată și justificată această măsură extrem de drastică.

Dar, și este un mare dar, ca o asemenea decizie să poată fi justificată, trebuie dovedite ilegalitățile comise, intentate procese legale tuturor inculpaților și explicat temeiul constituțional / legal în baza căruia au fost anulate alegerile.

Altfel, le tot anulăm până iese cum vrea cineva, oricine ar fi acel cineva.

Care au fost mijloacele folosite în campania politică (interviuri, dezbateri, mica publicitate, media socială, evenimente etc.) nu contează dpdv legal.

Că din exterior sunt preferințe electorale, nu contează dpdv legal.

Dacă nu se poate dovedi un act de coluzie între un candidat și o entitate externă, faptul că Europa, America și Rusia au preferințele lor nu contează.

În aceeași ordine de idei, dacă nu se poate demonstra fraudă electorală sau, în cel mai fericit caz, erori umane neintenționate sau disfuncționalități tehnice care să compromită rezultatele, atunci anularea votului este un abuz împotriva electoratului și însăși democrației pe care o invocă.

Probabil nu este momentul să tranșăm lucrurile înainte de o explicație amănunțită și un raport de procedură, dar doar pentru că un candidat nu reflectă pozițiile unei sfere de interes, nu este o scuză întemeiată.

Știu că este invocat Hitler, Antonescu, Stalin și Putin.

Dacă sistemul oricare ar fi el, permite alegerea unor asemenea monștri, măcar că felul în care aceștia au ajuns la putere a fost orice numai democratic nu, atunci schimbați sistemul, dar nu din mers, nu arbitrar și nu fără votul națiunii.

În America, Președintele Trump a fost frecvent asemănat cu Hitler, acuzat de coluzie cu Putin, asociat cu cei mai siniștri dictatori ai Istoriei și amenințat cu moartea. Când s-au terminat alegerile, s-a terminat scandalul.

Poporul a vorbit. Că le-a plăcut sau nu, toți au acceptat voința electoratului în virtutea Constituției, legilor electorale în vigoare și sistemului democratic asumat.

Dacă în următoarele câteva zile nu se văd arestări (anularea alegerilor este o ofensă gravă împotriva națiunii și vinovații trebuie arestați, judecați, condamnați și închiși) și nu sunt dovedite cu aplicații legale fraudele comise, atunci este pur și simplu o lovitură de stat și înseamnă apariția unui nou monstru cu puteri nelimitate, în stare să facă ce vrea, când vrea și unde vrea!

Apariția d-lui Iohannis și felul în care dintr-o dată a acționat vivant și… verbal este și aceasta o dovadă că brațul globaliștilor e undeva nu departe…

În altă ordine de idei, am înțeles că sunt ceva nemulțumiri și reclamații cu privire la implicarea unor pastori în politică.

Consider că în poziția de formatori de opinie, avem și dreptul și obligația să ne exprimăm punctul de vedere cu privire la fapte și situații care amenință bunul mers al țării. Mai ales că, în lipsă de repere obiective, asaltul mediatic, “legal” și politic țintește din toate părțile împotriva candidatului care reprezintă o amenințare pentru sistem.

Am spus foarte clar, criteriul meu esențial de evaluare este pe plan socio-moral. Antiavort, anti LGBTQ+, anti globalist, pro American, pro valori iudeo-creștine, pro Israel!

Sunt conștient că nu există candidați perfecți.

Dar, din când în când e important să le fie dată o șansă și celor care… nu au fost.